Kui realistlik on CBS -i teadus 'Päästmine'?

pääste, neo, asteroidid

Filmis „Päästmine” otsivad tegelased viisi asteroidi peatamiseks, mis on vaid kuus kuud pärast Maaga kokkupõrget. (Pildi krediit: Ben Mark Holzberg/CBS)



Möödunud kolmapäeval (12. juulil) esilinastunud CBS -i uus saade “Päästmine” uurib väljamõeldud stsenaariumi, milles teadlased ja USA valitsus peavad reageerima surmava asteroidi ohule, mis peaks kuue kuu pärast Maad tabama.

Esimene osa (ärge kartke; me teeme selle spoilerivabaks) tutvustab kuuma astronoomilise geeniuse üliõpilast, tema kogenud, kuid ettevaatlikumat professorit ja miljardärist kosmoseettevõtjat, kes töötab tõeliselt laheda futuristliku tehnoloogia kallal. Palju räägitakse asteroididest, gravitatsioonilistest vastasmõjudest ja holograafidest.

Aga kui suur osa teadusest on täpne? demokratija.eu rääkis Phil Plaitiga, kes kirjutab populaarset kosmoseblogi „Bad Astronomy” ja on saate teadusnõunik. [Siin on, kuidas asteroid ähvardab maad CBS -i päästes (galeriis)]



'Esimene asi, mis tuleb selgeks teha, on see telesaade - see pole dokumentaalfilm,' ütles Plait. Lõppude lõpuks on hooajal vaid mõned episoodid, nii et mõnikord 'hakkab teadus loole painduma', lisas ta.

'Kunagi pole ühtegi väljamõeldud portreed, millel oleks 100 protsenti mõtet,' ütles ta demokratija.eu -ile. Isegi aastal parimad filmid ', näiteks' 2001: kosmoseodüsseia 'ja' Kontakt ', ütles ta, et seal on' keerdunud 'või ekstrapoleeritud elemente või lihtsalt vigu. 'See juhtub,' ütles Plait.

Kuid Plait kiitis saate kirjutajaid nende püüdluste eest asjad korda ajada. Eriti lavastuse algusaegadel , Plait saaks sageli telefonikõnesid, kus ta arutaks asteroide, nende leidmise meetodeid ja muid saatega seotud teadusteemasid.

Asteroid



Asteroidi filmis „Päästmine” kujutatakse ohuna, mis hävitaks kogu elu Maal. Asteroidi suurust esialgsetes episoodides ei avalikustata, kuid Plaiti sõnul on õiglane eeldada, et objekt on väga suur - piisavalt suur, et reaalses maailmas võtaksid teleskoobid selle tõenäoliselt juba aastaid enne saabumist. (Ja reaalses maailmas pole teadlased teadlikud ühestki kosmoseobjektist, mis võiksid Maale otsest ohtu kujutada.)

Mõni aasta tagasi teatas NASA, et on leidnud 90 protsenti asteroididest, mille läbimõõt on vähemalt 1 km (0,6 miili) - piisavalt suur, et põhjustada vähemalt tohutut piirkondlikku hävitamist. Võrdluseks - asteroid mis tõenäoliselt tapsid mitteaviani dinosaurused umbes 65 miljonit aastat tagasi oli see umbes 10 korda suurem.

NASA on nüüd sisse lülitatud Kongressi korraldatud läbiotsimine et leida 90 protsenti asteroididest, mille läbimõõt on vähemalt 460 jalga (140 meetrit). Esialgne tähtaeg oli 2020, kuid NASA on öelnud, et piisava rahastamise puudumine takistab agentuuril ja selle võrgupartneritel seda eesmärki õigeaegselt saavutamast.



Filmis „Päästmine” näib asteroidi ohtu leidnud vaid üksikud simulatsioone tegevad akadeemikud, kuigi see pole siiani 100 protsenti selge. Tegelikkus on vähem glamuurne, ütles Plait.

„Kui loote draamat, kui jääte reaalsuse juurde ja ütlete, et oleme avastanud asteroidi automaatse [asteroidi] uuringu kaudu, millel on üks võimalus 15 mõjutada Maad 22 aasta jooksul, siis see ei aita teie lugu on tõesti hea, 'ütles Plait.

'Nad kiirendavad seda lugu üsna palju, kuni kuue kuuni,' jätkas ta. 'Kas see on võimalik? Selle väikese hoiatusega on kindlasti võimalik mõju avaldada, ”ütles Plait, viidates näitele 20-meetrise (65 jala) keha kohta, mis veebruaris 2013. aastal Venemaal Tšeljabinski kohal lagunes. Näitus näitab täpselt, et Tšeljabinsk juhtus ei hoiatanud ja põhjustas sadu vigastusi.

Teadlased ja insenerid

Siiani on „Päästmise” vaatajaid tutvustatud mõne olulise teadlase ja inseneriga nii ülikoolis kui ka erasektoris. Esialgne 45-minutiline episood muudab raskeks ette öelda, kui stereotüüpsed on nende kujutised, kuna me alles tutvume nendega. Sellegipoolest märkis Plait, et teaduse esindatus on ka televisiooni ja filmi oluline osa.

'See on huvitav ja väga keeruline suhe, sest näete saates põhimõtteliselt kahte või kolme teadlast, nii et te ei saa tohutut statistilist esitust selle kohta, millised teadlased on,' ütles Plait.

Nagu aspirant, ütles Plait, olid tema kaasteadlased mitmekesine kamp; seal oli taimetoitlane, informaatikaprofessionaal, suusaõpetaja, langevarjuhüppaja. Kuid Plait sattus ka rohkem nohikuid inimesi, kes olid väga sarnased kuulsa neurootilise tegelasega filmis 'Suure paugu teooria'.

'Kõik need erinevad inimesed lähevad teadusse,' ütles Plait. 'Kui te räägite telerist, millised teadlased on, siis mõnikord näete seda mitmekesisust ja mõnikord mitte.'

Plait ütles, et varem oli ta selline inimene, kellele meeldis telesaadete teadust nokitseda, kuid nüüd huvitab teda rohkem see, kui järjepidev on teaduslik seletus saate „universumis”. Seda mõistet kasutatakse sageli 'Star Treki' teaduse hindamiseks, lisas ta.

Trekkies on näiteks, miks Klingonitel-ühel tulnukate võistlusel-ei olnud näo algses sarjas (1966–1969) muhke näos, kuid need muhud hakkasid ilmuma saate hilisemates kordustes. Tegelik vastus oli meigitehnika, ütles Plait, kuid saate süžee puhul olid muhud seotud viirusega.

Nii et 'Päästmise' vaatajad peaksid näitusele teatava täpsuse andma ja selle asemel keskenduma rohkem sellele, kuidas teadus süžeed juhib, ütles Plait.

'Minu jaoks on see hea, kui on sisemine järjepidevus ja lugu on hästi räägitud ning teadus pole eriti häiriv,' ütles ta.

Järgne meile @Spacedotcom , Facebook ja Google+ . Algne artikkel teemal demokratija.eu .